A propósito da hipótese de tornar a considerar como solução energética a energia nuclear, ouço na RTP ontem e novamente hoje em repetição lido por outro jornalista: "Isto porque é necessário apostar nas energias fósseis para atenuar a dependência do petróleo e do gás natural".
A asneira repetida não deixa de ser asneira, só agrava o disparate. Mas fico sem saber bem se houve um jornalista que queria escrever "não fósseis" e se esqueceu do "não" ou se consideram o urânio como um produto fóssil ou que diabo de confusão passou por aquelas cabecitas. Um engano qualquer tem, mas haver jornalistas que lêem o disparate e não dão por isso, só me leva a pensar que percebem pouco do assunto.
O urânio não é renovável, pois a sua quantidade na natureza é finita e não nasce mais, mas não é fóssil. O petróleo e o gás natural são fósseis e evidentemente não renováveis. As energias renováveis são de origem solar, eólica, das ondas e das marés, além da biomassa e derivados, como óleos vegetais, carvão vegetal e álcool de origem fermentativa. Claro que apostar nas energias fósseis é o que ninguém pretende actualmente, embora seja inevitável que estas, pelo seu preço e facilidade de extracção, sejam ainda as formas predominantes durante muito tempo.